三国志の田豫伝にこうある。
＞文帝初，北狄彊盛，侵擾邊塞，乃使豫持節護烏丸校尉，牽招、解儁并護鮮卑。
ちくま訳ではこう書かれる。
＞～そこで田豫を持節護烏丸校尉とし、牽招、解儁とともに鮮卑族を監督させた。
解儁なる人物はこの田豫伝のこの箇所にしか出てこない、詳細不明の人物である。
三国志集解にも注釈は無い。だが三国志にはこのようなことはよくある。
＞文帝踐阼，田豫爲烏丸校尉，持節并護鮮卑，屯昌平。
ちくま訳の転記は割愛するが、
「田豫は烏丸校尉，持節となり、護鮮卑校尉を兼任して，昌平に駐屯した」となる。
では次に、牽招伝を見てみよう。（原文は割愛し、概要だけ）
・牽招は文帝が踐阼すると「持節護鮮卑校尉，屯昌平」となり、その後、中央に召還されて右中郎將、次に雁門太守へと異動となった。
※牽招については考察の余地が多く、とりわけ平虜校尉を担った際の意味合いや、
昇進（＝爵位の）の遅さが個人的な関心事だが、ここでは措く。
つまり鮮卑伝、牽招伝をもとに大筋を見ていくと
・文帝が踐阼すると、牽招は持節護鮮卑校尉、田豫は持節護烏丸校尉となった。
・牽招が召還されると、田豫が護鮮卑校尉も兼任した。
・牽招は雁門太守へと異動となり、北方対策は雁門、昌平が二大拠点となった。
※三国志集解では昌平の所在を廣陽郡(=燕國)ないし代郡とする説を載せている。
私は以前は代郡説に傾いていたが、いまは廣陽郡説を支持する。
以上の解釈を踏まえて田豫伝を読み返す。
＞乃使豫持節護烏丸校尉，牽招、解儁并護鮮卑。
ここで言いたいことは、牽招が召還後に田豫が護鮮卑校尉を兼任したことである。
それならば標点に位置を変え、「乃使豫持節護烏丸校尉，牽招解儁，并護鮮卑。」とするのが自然であろう。
解儁の意味が分からないが、あるいはこれは誤字で、ただしくは「解職」かも知れない。
「乃使豫持節護烏丸校尉，牽招解職，并護鮮卑。」
(拙訳)田豫を持節護烏丸校尉としたが、牽招の職が解かれると、護鮮卑校尉も兼任した。
以上のことから、解儁なる人物は存在しなかったろうと私は考えている。
